Avv. Filippo Aiello
Nato il 10 Marzo 1960, l’Avv. Filippo Aiello esercita la professione forense da oltre trent’anni
1 Luglio 2014
Nessun commento
Menu
Lo Studio è orientato verso la difesa dei diritti e degli interessi dei lavoratori cercando di esprimere delle figure professionali di avvocati che si identifichino in questa scelta di valori e di ideali.
Lo Studio fornisce Legale consulenza ed assistenza nelle materie del diritto civile ed amministrativo. Si occupa soprattutto di diritto del lavoro e delle relazioni industriali. Fornisce consulenze ed assistenza stragiudiziale e giudiziale.
Per informazioni o richieste di appuntamento in presenza o a distanza, il nostro staff vi assisterà in modo rapido ed efficiente.
Nato il 10 Marzo 1960, l’Avv. Filippo Aiello esercita la professione forense da oltre trent’anni
L’Avvocato Vincenzo Lopopolo, ha conseguito la laurea magistrale in Giurisprudenza presso l’Università di Roma Lumsa.
Nata il 26.09.1982, l’Avv. Francesca Buccellato esercita la professione forense ed è iscritta all’Albo degli
Nato a Roma il 21/09/1966 sposato con un figlio. Diplomato al Liceo Classico Vivona. Laureato
Decadenza – trasferimento azienda – richiesta prosecuzione col cessionario – inapplicabilità: Cass. 09.07.2021 n. 19589 Non rientra fra le ipotesi soggette a decadenza il caso
Presso il fondo previdenziale, cui aveva aderito un lavoratore difeso dal nostro studio legale, non erano state versate le quote di TFR spettanti. Stante il
Contratto a termine – recesso ante tempus ingiustificato – misura del danno: Cass. 17.06.2021 n. 17423 In caso di ingiustificato recesso ante tempus del datore
Presso il fondo previdenziale, cui aveva aderito un lavoratore difeso dal nostro studio legale, non erano state versate le quote di TFR spettanti. Stante il
Una lavoratrice, difesa dal nostro studio legale, era stata sospesa dal servizio senza diritto a percepire la retribuzione poiché la datrice di lavoro, a seguito
Contratto a termine – Proroga – Regime ex d.lgs. n. 368/2001 – Ammissibile anche in forma orale : Cass. 23.04.2021 n. 10870 Per la proroga